Deutsche Akademie für Ayurveda

Natur und Tiere

admin — Wed, 02 Jun 2010 06:51:02 +0000

Musst Du ja auch nicht, Du sollst lediglich damit aufhören, Tiere umzubringen und zu essen, sowie die Produkte ihrer Qual. Manche sagen, Frauen sollen sich verschleiern, andere man soll nicht vor der Ehe vögeln, und? Was sollte mich das kümmern? Ach ja, Dein Leben wird bereichert? Wie schnell sich doch die sadistische Perversion der Tierausbeuter outet: Die Vernichtung von Leben bereichert sie. Jo, ich habe moralisch kein Problem damit, Tiere für meine Nahrung zu töten. Ätsch, und nun? Was soll ich tun? – ich verbringe täglich ca. 1-2 Stunden in der Küche, Also auch kochversager. Wer täglich so lange in der Küche steht, aber es nicht schafft aus über 30.000 essbaren Pflanzen Gerichte herzustellen, sich aber krampfartig an vier fünf Gewaltprodukten festkrallt muss sich schon fragen lassen wie wer oder sie denn sonst überlebensfähig ist. Aha, Kochversager. Sach mal, meinst Du wirklich, Du könntest jemanden mit dieser “Argumentation” (Euphemismus) überzeugen oder auch nur ansatzweise zum nachdenken anregen? Hitler war Vegetarier, Du bist vegan, scheinst mir aber von Deiner geistigen Gesundheit und Deinem Charakter her diesem Menschen näher zu stehen als jeder “Tiermörder”. Tiere nicht zu töten, macht Dich eben noch lange nicht zum “guten Menschen”. Ich kannte schon Veganer, die dann Nährstoffpillen nehmen, um den Mangel auszugleichen und das ist sicherlich großer Schwachsinn und absolut widernatürlich. Eine weitere dreiste Lüge. Es gibt keinen Mangel, welcher soll denn das gleiche, mit dem Unterschied dass Du über Leichen gehst. Es ist für die Qualität des B12s irrelevant, ob das B12 von Bakterien in Kuhmägen oder von Bakterien im Fermentkessel produziert wurde. Tatsache ist: Pillen. Ich esse so wenig wie möglich “processed food”, warum sollte ich mir also Pillen geben, um eine evtl. Mangelernährung auszugleichen, wenn ich mich gleich auf natürliche Art und Weise voll ernähren kann? Widernatürlich ist da eher über Leichen zu gehen, denn was ist schon unnatürlicher als ein gewaltsamer Tod? Hm, sind Schimpansen, Hunde, Katzen, Löwen alle widernatürlich, die man mit Pillen füttern sollte? Du hast echt eine Macke… Was soll der Gremlin dahinter. Glaubst Du damit wiegt das ethische Verbrechen weniger schwer? Aber wirklich nicht. Du mußt das einfach mal auf Dich beziehen.Es ist auch unethisch, Menschenkinderleichenbraten aus deiner Tochter oder deinem Sohn zu fressen. Veganer dehnen diese einfache Ethik auf Nichtmenschen aus. Schön, das dürft Ihr ja auch gerne machen, aber was juckt’s mich?

Warum sollte eure Ethik deswegen richtiger sein als meine? Aha, Menschen sind aber Tiere wie ein Blick ins Biobuch schnell zeigt, Du hast mit Deiner Tötung also kein Problem? Wenn ich sie essen würde nicht. Die 50.000 Jahre soziokulturelle Entwicklungsgeschichte ist jedoch auch Teil der Menschlichen Natur, genauso wie die Fähigkeit, ethische Entscheidungen zu treffen und die Fähigkeit, Getreide und andere Pflanzen anzubauen. Es gehört schon viel Realitätsverleugnung dazu, dies einfach zu verdrängen. Nochmal: Ich esse vorwiegend vegetarich, gelegentlich Fleisch und Fisch. Wo verdränge ich also die Fähigkeit Getreide anzubauen (obwohl ich nach der Ayurveda-Lehre nur wenig Getreide essen sollte). Eben, dann benutze es doch endlich, Dein Werkzeug. Denn das Hauptwerkzeug des Menschen ist Denken. Nun ja, ich befinde mich hier im Telepolisforum und unterhalte mich mit Tierschändern über Ethik, klar, aber ein zwei Lichtlein sollten doch aufgehen? Du erinnerst mich an Calvinisten, wenn es um Masturbation geht oder an Islamisten, wenn es um tanzende Frauen in der Disco geht. Sach ma, warum soll ich eigentlich jemanden ernst nehmen, der meint nur seine Ethik sei die richtige, alle anderen ungläubige Verbrecher, die man anpöbeln und beleidigen kann? Echt, mit Deinem Auftreten verursachst Du bei mir nur eine Reaktion: Verachtung und Trotz. Und deswegen werde ich in Deinem Andenken heute ein dickes Stück Rinderleichenscheibe holen, es mir blutig anbraten und es zusammen mit einem frischen Salat verdrücken, an Dich und die Kuh denkend. Ätsch!! Der Rest Deines Gewürges muß nicht kommentiert werden.

Sobald Du gelernt hast, mit Menschen umzugehen, können wir uns wieder unterhalten. Es ist bei Dir allzu auffällig: Es geht doch überhaupt nicht um eine ethische Entscheidung, sondern um eine neurotische Abspaltung, der absoluten Trennung der Welt in gut und böse. Manche machen das an Religionen oder Rassen fest, Du eben an “Tier essen” oder nicht. Das ist ein Psycho-Krampf weiter nichts. Bei caribdis ist es wirklich eine rein ethische Entscheidung, die er für sich getroffen hat, aber er muß eben niemanden so plump und penetrant von seiner persönlichen Entscheidung überzeugen, er ist gesund, Du nicht. Du regst Dich über’s Tier-essen auf, aber hast nicht mal Ahnung vom “Mensch-sein” an sich. Naja, vielleicht lernste ja noch, wobei ich Dich für zu verstockt halte. Also, viel Spaß noch beim weiteren Missionieren, ich geh jetzt erstmal rein aus Trotz zum Metzger.

Warum eine Haartransplantation?

admin — Mon, 03 May 2010 07:00:03 +0000

Schätzungsweise 20 Millionen Deutsche leiden unter Haarausfall. Bei einigen bilden sich Glatzen, also Stellen, an denen keine Haare mehr nachwachsen. Gerade Männer sind davon betroffen, jedoch ist Haarausfall kein typisch männliches Phänomen. Meist hormonell bedingt betrifft diese Entwicklung auch Frauen. Bei vielen Betroffenen beginnt der Prozess bereits im frühen Erwachsenenalter und nimmt mit den Jahren stetig zu. Für manche gehört der Verlust der Haarpracht zum Alterungsprozess einfach dazu, andere leiden darunter, fühlen sich unattraktiv. Bereits seit dem 18. Jahrhundert wurde daher versucht, durch eine Haartransplantation die kahlen Stellen wieder aufzufüllen.

Welche Arten von Haartransplantationen werden angeboten?

Im Bereich der Haartransplantation kann zwischen drei unterschiedlichen Methoden unterschieden werden. So können sowohl einzelne Haare verpflanzt werden, was sehr aufwendig ist und sich nur für die Auffüllung kleinerer Stellen eignet. Ist der Haarausfall ausgeprägter können Haarbüschel verwendet werden, sogenannte Grafts. Die massivste aller Möglichkeiten ist die komplette Verpflanzung ganzer Hautstreifen mit Haaren daran. Diese Streifeneinsetzmethode wird MMG genannt. Kleine Haarteile werden aus dem Haarkranz des Patienten entnommen, in kleinste Hautteile mit Haarwurzeln darin zerteilt und anschließend in die im Vorfeld vorbereiteten Gebiete, direkt auf die Kopfhaut verpflanzt. Für diese Methode reicht eine örtliche Betäubung, jedoch sollte der Betroffene Zeit mitbringen, denn das kann unter Umständen einige zeit dauern.

Risiken bei einer Haartransplantation

Insgesamt zählt die Haartransplantation zu den risikoarmen Eingriffen. Jedoch sind Risiken bei Eingriffen in den Körper nie komplett auszuschließen. So können Spannungsgefühl an der Kopfoberfläche auftreten, Rötungen oder leichte Blutungen entstehen oder Nerven verletzt werden, was zu Gefühlswahrnehmungsstörungen führen kann. Darüber hinaus vertragen manche Patienten die Betäubungsmittel nicht und reagieren allergisch, einem Problem, welchem durch vorherige Allergietests leicht entgegen gewirkt werden kann.

Kosten und Durchführung einer Haartransplantation

Die Kosten insgesamt belaufen sich in Deutschland auf ca. 2000 bis 3000 Euro, je nach Behandlungsmethode und Umfang der zu behandelnden Flächen, die aufwendigeren Methoden dabei auch schnell mehrere Tausend Euro verschlingen. Wirklich sparen kann der findige Patient da in Tschechien. Da ist die Durchführung gleichwertiger Operationen schon für unter 2000 Euro zu haben. Unter dem günstigen Preis-Leistungsverhältnis hat dabei keinesfalls die Qualität der Arbeit oder die gute Ausbildung der Ärzte zu leiden. Eine andere günstige Möglichkeit bietet Istanbul, in die Türkei. Im FUE Medical Center werden dank modernster Technik täglich Haartransplantationen durchgeführt. Für 3300 Euro sind Grafts zu haben, „all inclusive Behandlungen“ kosten 3900 Euro.

Nachsorge

Nach der Haartransplantation sollte eine ordentliche Nachsorge erfolgen. Meist kann der Patient zwar schon am selben Tag nach Hause, jedoch sollte der Kopf in der nächsten Zeit vorsichtig mit einem Spezialshampoo behandelt werden. Auch Babyshampoo eignet sich gut. Erst wenn die Krusten sich abgelöst haben und sich die neuen Haare vollständig mit der Kopfhaut verbunden haben, kann ganz normal gewaschen und gekämmt werden.

Ayurveda

admin — Wed, 24 Feb 2010 13:01:47 +0000

Ich weiß ja, dass Du ein ziemlich glühender Heißsporn bist (vermutlich eine Pitta-Störung, falls Du Dich mit Ayurveda auskennst ), aber eß doch mal einen schönen frischen, kühlen Salat und lies Dir meinen Beitrag noch mal ruhig durch.

Sorry für diese wirklich polemische Überschrift, aber: Stell dir vor, man würde alle Deutschen als Nazis und alle Belgier als Kinderschänder bezeichnen, etwa so: “die Enthüllungen im Dutreaux-Fall sind der Grund für den Belgier-Hass” oder “prügelnde Neonazis sind der Grund, warum Deutsche nicht mehr nach Mallorca dürfen”. Warum lesen wir solche Schlagzeilen nicht? Warum müssen sich einzig Juden “ordentlich benehmen”, damit sie nicht gleich wieder Opfer von Pogromen werden? Hier scheinen ja doch unterschiedliche Maßstäbe angelegt zu werden. Gute Abnehmen Rezepte findest du auch auf dieser tollen Seite.

Tatsache ist, dass es keinen Belgier-Haß gibt und Deutsche sehr wohl nach Mallorca dürfen, daher zieht Dein Vergleich schon mal nicht. Denn es gibt zweifelsohne Antisemitismus. Den aber heizen wie gesagt der rechte, zionistische Teil Israels und seiner Anhänger aber durch ihr Verhalten an, weil eben – eider – oft nicht zwischen diesen Fanatikern und den Juden an sich unterschieden wird (wie Du ja selbst beklagst). Ich mache diesen Unterschied ja. Aber eben jene Fanatiker SELBST machen diesen Unterschied ja nicht, wenn sie z.B. die Kritik an jenem rechten Teil Israels und der daraus folgenden Politik, als “antisemitisch” einstufen und dies offensichtlich oft auch gar nicht anders vermögen! Diese Herrschaften sehen sich vermutlich als Vertreter des Judentums und damit fördern sie eben jene Nicht-Unterscheidung zwischen Zionismus und Juden, die wiederrum den Antisemitismus fördert, wenn man nämlich die Taten dieser Fanatiker nicht vom Judentum trennt – was ich allerdings tue. Also, nicht Juden müssen sich “ordentlicher” benehmen als andere, sondern genauso “ordentlich” wie alle anderen Menschen, und wenn es welche nicht tun, dann sollten sie mit ihren Taten nicht den Vertretungsanspruch aller Juden proklamieren, was sie (wie fast alle ideologischen Fanatiker bestimmter Völker und Religionsgemeinschaften) aber tun, wenn sie Kritik an ihnen als
“Antisemitismus” zurückweisen.

Es gibt natürlich noch andere Motoren des Antisemitismus, aber der Hauptmotor ist imo eben jener rechte, fanatische Teil Israels und seine weltweiten Anhänger, auch wenn sie den Antisemitismus zweifelsohne nicht erfunden haben.